La Lista Falciani

Me ha llegado un email en el que se habla de la Lista Falciani de Evasores de Impuestos con cuentas bancarias en el HSBC Suizo, en el que aparecen un monton de nombres de políticos y otras personas públicas con supuestas cuentas fraudulentas en dicho banco, y que fueron destapadas por un ex técnico informático de dicho banco, Hervé Falciani, actualmente detenido en España.

Pues bien, haciendo indagaciones, parece ser que dicha lista existe, pero de los 569 defraudadores españoles (al menos), solo se conoce con certeza el nombre de Emilio Botín, el cual tenía una cuenta en dicho banco con 2000 millones de euros, los cuales nunca habían sido declarados (la cuenta la abrió su abuelo en 1937, cuando escapó de España en dirección a Londres). El resto de los nombres que aparecen en el email, y que según el mismo aparecen en un artículo del New York Times, son inventados, o al menos no hay dicho artículo ni aparecen en ningún sitio (la Lista Falciani no ha sido hecha pública en su totalidad, en Grecia se intentó meter en la carcel al periodista que publicó la parte relativa a evasores griegos). Botín fue encausado, pero se libro pagando la irrisoria cantidad de 200 millones de euros.

Estoy seguro que muchos de los nombres que aparecen en el email ciertamente aparecen también en la Lista Falciani, pero hasta el momento de su publicación, les daré el beneficio de la duda y no extenderé el oprobio sobre sus personas.

Por último, parecido al caso Assange, Falciani está detenido en España a petición de Suiza por un delito de romper el secreto bancario, y pide su extradición. Falciani huyó a Francia con la información sobre la base de datos del banco, en donde aparecen los datos de 130.000 cuentas. Francia no extradita a sus ciudadanos, por lo que allí estaba a salvo. El problema fue que cruzó en barco a España, y pensó que siendo ambos paises Schengen no le pedirían la documentación, pero mira por donde que la policía le estaba esperando y se hicieron eco de la denuncia Suiza. El caso es que dicho delito no existe en España, y España no suele extraditar por delitos inexistentes aqui, pero es posible que hagan una excepción con este tipo.  Os dejo el enlace en el que podeís firmar para que no le extraditen:

http://www.change.org/es/peticiones/liberen-al-ex-empleado-del-hsbc-que-descubri%C3%B3-a-miles-de-defraudadores-free-falciani

No creais que pienso que el tipo este es un alma caritativa, porque ha intentado vender al menos en una ocasión la información robada, pero creo que el Estado debería perseguir más a los evasores de impuestos y menos a los que tratan de sacarlo a la luz. Podrían empezar por hacer público su contenido, para evitar pajaras mentales como la del email recibido. Para terminar, podrían dejar de anmistiar a los evasores de impuestos y hacerlo con la gente que va a perder sus casas por no tener trabajo.

Os dejo algunos enlaces donde podeís extenderos en el conocimiento de dicho caso:

http://www.nytimes.com/2011/09/21/business/global/spain-examines-emilio-botins-hidden-swiss-account.html?pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2011/06/17/business/global/17santander.html?_r=0
http://politica.elpais.com/politica/2012/08/18/actualidad/1345242973_411812.html
http://www.vnavarro.org/?p=6413

Salud y Revolución

Frases Geniales

"Mañana, tal vez, tenga que sentarme frente a mis hijos y decirles que fuimos derrotados, que no supimos como hacer para ganar. Pero no podría mirarles a los ojos y decirles que ellos viven así porque yo no me animé a pelear"

Anónimo

De Nuevos Ricos a Rescatados

Merece mucho la pena verse el último programa de La Sexta Columna, que evalua los motivos de la crisis actual. Dan ganas de coger un par de cocteles molotov y salir a la calle a buscar a ciertas personas ... menos mal que somos personas racioables, de las que toman las raciones en los bares, que si no ...

De Nuevos Ricos a Rescatados

Espero que no necesiteis mucho antiacido.

¿Hasta cuando vamos a resignarnos?

Ayer, con motivo de la marcha de los mineros en Madrid, el Estado soltó a sus perros de presa para infundir el miedo y el respeto necesario entre la chusma, que siempre pueden echarle la culpa a los "antisistema", palabra comodín como la de "terrorista" para acallar las críticas. 

Pero poco a poco van dandose cuenta de que la gente les tiene menos miedo, o al menos tiene más miedo a lo que pueda pasar ni no se hace nada. Asistimos día si y otro también a la erosión continua de nuestro bienestar social y cultural, causada por una crisis financiera y estructural que vamos a pagar todos menos los culpables. ¿Para quién trabajan los políticos? Para nosotros no, eso está claro. Las nuevas reformas de Raja-hoy han sido impuestas por poderes externos a nosotros, a cambio de un rescate a una banca corrupta que amenaza con arrastrar a todo el sistema financiero europeo, igualmente corrupto. Necesitan empobrecernos a todos para que los que más tienen sigan teniendolo, el poder siga firmemente sujeto en sus manos. Hasta que no recuperemos ese poder, que es nuestro, no podremos cambiar la situación. Si acaban con la justicia social esto se convertira en el salvaje oeste, en donde todo valdrá para subir unos centimetros, aunque sea pisando a masas de pobres y hambrientos. ¿Es eso lo que queremos? ¿Hasta cuando seguiremos mansamente callados, mientras nos quitan todas las cosas por las que tanto hemos luchado y sufrido? 

Nosotros somos legión, si nos movemos no podrán pararnos. Juntas las hormigas pueden acabar con el elefante. No nos resignemos, es hora de luchar por nosotros y lo que es nuestro, de todos. No confiemos en que esto lo resolveran los políticos o los sindicatos, todos tienen las manos manchadas y no son parte de la solución sino del problema. Creemos nuevas herramientas para llevar a cabo el proyecto. Mantengamos una insurrección constante a esta autoridad injusta y por lo tanto ilegal, que no puedan mirar a otro lado porque no habrá ningún sitio en donde no vean nuestras miradas indignadas y nuestros dedos y voces acusadoras. Organicemonos en los barrios, en los centros de trabajo, en los colegios e institutos, porque solo desde abajo podremos cambiar esta situación. 

Es nuestra hora, hay que sacar la basura porque ya huele. 

Nuevo Libro de Alberto Garzón y Compañía

Acabo de descargarmelo y estoy leyendolo. A diferncia de Hay Alternativas, en Lo que España Necesita trata sobre las medidas que ha adoptado el gobierno de derechas y las repercusiones que dicha política está teniendo en nuestra situación. Puede descargarse gratuitamente AQUI, y está permitida su difusión.

Que lo "disfruteis", aunque tal y como están las cosas, para leerlo necesitas tener a mano el bote de bicarbonato ;D

Tercer y Cuarto Programa de Assange

Aqui os dejo el tercer y cuarto programa de Julian Assange, El Mundo de Mañana, en los que entrevista al Presidente de Túnez, la pionera de la Primavera Árabe, y a dos lideres revolucionarios árabes.

Salud

A Nacionalizar Bankia

Estoy de acuerdo totalmente con lo dicho ayer por Alberto Garzón, diputado por IU, a tenor de las declaraciones del gobierno sobre inyectar dinero público en la entidad financiera para depurarla. Se que los conservadores (incluido el PSOE) ve la nacionalización como una herejía, pero sería un medio muy eficaz para controlar los desmanes de los bancos, dado que teniendo una banca estatal segura y fiable, el resto de la banca tendría que mantener unos criterios éticos superiores a la actualidad. Si quieres tener alto rendimiento, vete a la banca privada, si lo que quieres es seguridad y justicia, vete a la banca pública. Y que cada uno asuma sus errores y perdidas. Si un banco la caga, pues que se hunda, y que su seguro compense como pueda las perdidas de los clientes. Pero claro, eso solo es posible si existe una banca pública que no especule con los ahorros de sus clientes, que pida unos intereses justos, aunque no de unos beneficios millonarios a sus clientes, tampoco es que los privados te den demasiado, porque luego entre comisiones y demás, acabas pagando por dejarles tus ahorros en sus cuentas.

Os dejo el video con la intervención de Alberto Garzón, a ver si conseguimos que este tipo de propuestas llegue a la mayoría de la población, para que empiecen a pensar que hay vias alternativas a las que se nos ofrecen.

El Programa de Assange

Julian Assange tiene un nuevo programa en la cadena de television Russia Today, en donde va a llevar a cabo entrevistas de 26 minutos con personalidades del mundo para tratar de dar una imagen alternativa de como está el mundo en la actualidad, y de cual puede ser nuestro futuro. El programa se llama El Mundo de Mañana, y aqui os dejo los dos primeros episodios, en donde entrevista a Sayеd Hasan Nasralá, lider de Hezbolá, en el primero, y a Slavoj Zizek y David Horowitz en el segundo.

Espero que los disfruteis, porque tienen muy buena pinta.

Las soluciones del PP-Merkel

Yo no soy economista, pero la verdad es que la política económica que está aplicando el PP a instancias de Merkel, el FMI y la UE no me parece muy inteligente. Pasemos a estudiar en que se basa dicha política:

1.- Se trata de centrarse el reducir el déficit de los países para que este no afecte al Euro.

2.- El déficit es lo que queda de restar los gastos a los ingresos de un estado (soy un máquina).

3.- Para reducir el déficit se puede, por tanto, reducir los gastos (política actual PP-Merkel) o aumentar los ingresos (queeeeeeeeee???? eso es imposible oiga, nunca había escuchado semejante desfachatez...).

¿Soy yo, o es que parece que solo se están fijando en uno de los dos extremos de la cuerda, y están tirando con todas sus fuerzas?

Yo creo que en España es imposible reducir el déficit a base de reducir el gasto público, de crear una nueva ley laboral que facilite el despido, reduzca los sueldos y extienda la vida laboral (para el que tenga la suerte de conservar un trabajo hasta entonces), y además se reduzca el poder adquisitivo de los funcionarios (sueldos congelados en 2011 y 2012, reducción del mismo un 5% en 2010, frente a una subida del IPC en el mismo periodo del 6,2%). Y digo esto porque la economía del estado español se basa principalmente en los impuestos indirectos, es decir, aquellos que se cobran directamente de los productos de consumo. Se trata de nada menos que del 70% de todos los ingresos estatales.  Pero claro, tal como están las cosas, el consumo se está yendo a pique a toda velocidad, algo normal teniendo en cuenta que el 24,4% de la población activa está en paro, que el 13% del resto, son funcionarios que han perdido una gran parte de su capacidad de consumo, y que del 62,3% restante, hay un gran número de personas que han sufrido reducciones de suelo o empeoramiento de su calidad laboral, como tener que trabajar muchas mas horas o tener que desplazarse una mayor distancia para ir a trabajar.

Por ello, no es extraño que la gente deje de consumir todo tipo de chorradas, y se dedique a guardar buena parte de su salario para las contingencias futuras, porque ya no hay nadie que piense en serio que su trabajo es sagrado y nadie se lo puede tocar (que se lo digan a los funcionarios griegos). Porque no sabemos si dentro de un año tendremos que pagar las intervenciones quirúrgicas en la sanidad pública, porque no sabemos cuanto nos costará la educación de nuestros hijos en el futuro, porque no sabemos como vamos a poder vivir si las cosas siguen así de mal. Por todo eso, guardamos unos ahorrillos en el banco o bajo la almohada, y ese dinerillo no revierte al estado a través de esos impuestos indirectos como el IVA o los impuestos especiales del tabaco, el alcohol o la gasolina. Y por eso el Estado tiene cada vez un déficit mayor a pesar de los recortes que lleva a cabo, que lo único que consiguen es crear desconfianza, no en los mercados internacionales (que parece que solo juegan en nuestra contra), sino en la población propia, la cual cada vez gasta menos. Es un círculo vicioso muy negativo. Y se a esto le sumamos que el Estado trata de resolver la carencia galopante de ingresos mediante la emisión de deuda pública, cada vez a un interés mayor, nos encontramos con pan para hoy y hambre para mañana (pero mañana mismo). Ya nos cuesta un dineral pagar los intereses de la deuda emitida hace tiempo (a intereses más bajos), por lo que no consigo entender como vamos a pagar los intereses de la deuda que emitimos ahora mismo.

Ya digo que no soy economista, pero quizás la solución no sea tratar de reducir de esta manera el déficit. Con cada vez menos ingresos fiscales y más gastos financieros, lo que van a acabar haciendo es privatizar todo lo público (pero entonces ¿como van a justificar seguir cobrando impuestos si luego tenemos que pagar por cualquier servicio sanitario, educativo o administrativo?), para poder saquear a gusto todo el tiempo que puedan. 

Quizás el otro camino, el del aumento de los ingresos, no sea tan descabellado. Es cierto que para conseguirlo a lo mejor hay que endeudarse temporalmente, pero eso ya lo estamos haciendo ahora, y esa deuda puede inyectarse en la sociedad, para promover el empleo, público y privado, para promover los nuevos sectores económicos que sustituyan al ladrillo y al turismo, como la I+D, para crear opciones en vez de eliminarlas. Eso es lo que se hizo tras la crisis del 29 en EEUU, pero claro, aquí eso huele a intervencionismo estatal que apesta, y ya se sabe que los ricos no quieren que nadie se meta en su cajón de arena. Por eso el Banco Central Europeo no puede prestar dinero directamente a los estados, y si a los bancos privados, para que estos sean los que obtienen el beneficio al prestarle el dinero a los estados a través de la deuda pública. Por eso las agencias de calificación son entidades privadas controladas en mayor medida por las entidades financieras que se benefician de sus "predicciones" económicas. Por eso se inyectan miles de millones de euros para sanear a la banca por sus imprudentes políticas hipotecarias y de inversión pero no se inyecta un céntimo en proteger a las familias desahuciadas por dichos bancos.

Porque hay que ser muy lelo para no ver que lo que se está cociendo apesta a podrido.

HAY ALTERNATIVAS - Libro Libre sobre las alternativas a la Crisis

Me ha llegado esto por email y lo cuelgo para disfrute y conocimiento de todos. No conocía a estos autores, pero tras visitar sus páginas, creo que van a ser parte de mis visitas habituales. El libro tiene muy buena pinta, y podeis descargarlo libremente dando al enlace en el título del mismo, directamente desde la página de Vicenç Navarro. Que lo disfruteis.

"HAY ALTERNATIVAS", el libro de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón, con prólogo de Noam Chomsky, que sus autores ponen en libre circulación porque la editorial Aguilar se echó atrás en el último momento. Si te gusta, ¡Pásalo!

Dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los paises que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España solo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia.

-que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldospara generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.

- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría solo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, solo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.

- que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

Y que todo esto viene de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (esto lo explica muy bien Naomi KLEIN en su libro y documental: la doctrina del shock).

- que en España, con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política, todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pag. 109-110)

- que no dejés de leer el capítulo V, sobre todo páginas 107 a119, las páginas que se ven arriba con las flechitas.

- que en el cap.VII habla sobre los bancos, y la forma en que trabajan, como ya sabemos todos, al ser dirigidos por Wall Street y la City de Londres. Y que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se han montado de tal forma las cosas, que ahora los bancos y los ricos no paran de ganar dinero, y sin embargo, la población es cada día más pobre y está más estrangulada.

Los autores nos cuentan:

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Os pedimos vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando.

Difundid todo lo posible este libro que os envío.
                                      

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga."

 Mahatma Gandhi 

Huelga General 29-M. Por la Boca Muere el Pez

Como mola ver lo que dijeron los políticos y lo que después hacen cuando están en el poder. A Saez de Santamaría le debe saber la boca a mierda cuando habla.

DESOBEDECE LA LEY SINDE

Desde el 1 de marzo, ya está vigente la famosa Ley Sinde, y desde Hacktivistas, Traficantes de Sueños y el Diario Diagonal, nos regalan un manual para desobedecerla por ser una Ley que va contra el bien común de la sociedad y de la libertad. Descargar el manual para aprender como hackear la ley.

También desde hacktivistas están tratando de provocar el primer cierre de una web por culpa de dicha Ley para demostrar su desproposito. Mirar su página que necesitan voluntarios.

MARZO NEGRO

ESTADO POLICIAL

Se me calientan las entrañas cuando veo las imagenes de como los antidisturbios de la policia nacional dispersa a los jovenes manifestantes que protestaban contra los recortes educativos en Valencia. ¿En que tipo de estado vivimos en el que los menores de edad pueden ser golpeados impunemente por los defensores de la ley por pedir que no se pisotee su derecho a una educación de calidad? Y mi estado no ha mejorado cuando he visto los videos del Jefe Superior de Policia de la Comunidad Valenciana en el que dice que no dara información al enemigo (refiriendose a los jovenes que se manifiestan) y en el que dice que la respuesta policial ha sido proporcional a la agresividad de los manifestantes. En primer lugar, los manifestantes no son el enemigo, sino ciudadanos ejerciendo su derecho a manifestarse. En segundo lugar, en las imagenes no se aprecia esa agresividad por parte de los estudiantes, y si por parte de los antidisturbios. Que a posteriori estos funcionarios fueran agredidos es la respuesta proporcional de los ciudadanos ante la agresividad mostrada por los efectivos policiales.

Por supuesto, para mi es evidente que esta es una maniobra politica para sacar a la gente de las calles e implantar el miedo a manifestarse, quedandose calladitos en casa que es como les gusta tenernos, comiendonos nuestra rica ración de mierda de reformas, mientras nos quitan nuestros derechos y se los dan a los banqueros y empresarios, los cuales no necesitan a unos jovenes formados y eficientes, sino una buena masa de trabajo inculta e estupida, a los que azotar con impunidad mientras responden amen. Y encima tienen la desfachatez de decir que es por nuestro bien, como gobernantes ilustrados, que unicamente así saldremos de la miseria de la crisis, genial movimiento que ellos han propiciado, del que se están beneficiando, y del que esperan sacar una nueva sociedad de borregos mudos y analfabetos a los que esquilar o devorar a su antojo.

Proximamente: Como Fabricar un Coctel Molotov, Como Evitar los Gases Lacrimogenos y Guia de Defensa Antipolicial

World War Web

El viernes de la semana pasada el FBI cerró la página de descargas Megaupload y llevó a cabo, junto con la policía de Nueva Zelanda, la detención de varios de sus directivos. Se les acusaba de infringir la Ley de Propiedad Intelectual, de Piratería Informática y de Blanqueo de Dinero, se les incautaron varios coches de lujo (para demostrarnos lo snobs que son), armas (de la colección privada del creador), los ordenadores (incluyendo los servidores), documentación variada, etc. Dicha actuación pudo darse a cabo debido a que 1 de los más de 1500 servidores de la empresa estaba situado en territorio estadounidense. No se que pensar sobre el blanqueo de dinero, que es probable (como hace toda la gente que gana demasiado dinero), pero en lo relacionado con la piratería y la propiedad intelectual, no se como pueden acusar a una gente que solo tiene un servicio de almacenamiento por las cosas que la gente decide almacenar allí. Es como si confiscaran todas las cuentas de un banco porque un estafador guardase allí el dinero estafado. Ahora hay millones de personas en el mundo que no pueden acceder a sus archivos personales que guardaban en Megaupload, y que en muchos casos no infringirían ninguna ley sobre Propiedad Intelectual, es más, muchas serían de su propia PI. Así, los EEUU se habrían convertido en los auténticos criminales al robar millones de archivos con Propiedad Intelectual a sus creadores. Por lo que dicen es más que probable que dichas personas nunca puedan recuperar sus archivos, dado el trabajo que llevaría comprobar todos los archivos en los servidores para comprobar cuales tienen una Propiedad Intelectual privada. ¿Quien nos protege de estas acciones por parte de un gobierno extranjero? 

Este hecho no ha pasado desapercibido, y ha generado un montón de respuestas negativas en todo el mundo. La más llamativa ha sido la declaración de guerra por parte de Anonymous contra el FBI y el gobierno estadounidense. El día después del cierre, Anonymous lanzó un ataque DDoS contra una veintena de páginas web, como la del Departamento de Justicia de EEUU, la del FBI, la de Sony, la de la Policía de Nueva Zelanda, etc. Un par de días después, colgaron el Internet un listado con todas las películas producidas por Sony con enlaces para su descarga. 

Otro hecho relevante ha sido la reacción de otras páginas con servicios similares a los de Megaupload, que han ido desde no permitir descargar archivos, hasta cerrarlas temporalmente. La gente le está cogiendo miedo a ponerse ante la mirada del FBI, aunque no estén en territorio estadounidense.

Se dice que el cierre de Megaupload y la reacciones restrictivas de muchas otras ha hecho que subiera muchísimo la asistencia al cine durante el fin de semana, lo que me parece una enorme patochada. La gente no va a dejar de ir al cine porque no le dejen bajarse una película. Irán a ver las que de todas formas les interesara, y el resto no las verán. Si yo tuviera que pagar por todas las películas o series que veo, no vería ni el 10%.

En fin, que me desparramo. Golpe a la filosofía de Internet, que ha dejado de ser un lugar de libre circulación, con cosas buenas y cosas malas. Vamos a seguir con nuestro modelo caduco de proteger los derechos intelectuales por encima de los derechos fundamentales (como el de acceso a la cultura), y a convertir la web en un lugar en el que gastarnos los cuartos, que para eso nos los dan tan generosamente. Yo por el momento voy a bajarme todo lo que pueda, no vaya a ser que me lo cierren todo. Siempre nos quedará el mercadeo de cintas piratas, como en los 80s con los juegos de ordenador.

Recordar que el Gran Hermano os vigila.

No a ACTA

Rebotado desde otros Blogs:

ACTA ha sido firmado de manera unánime por los representantes del Consejo Europeo.
Los 27 miembros del Consejo Europeo, el organismo que reúne a los jefes de estado o gobierno de los países miembros de la unión, han firmado su adhesión a la moción para que ACTA, una legislación que acabará con la libre circulación de información en la red y que tendrá nefastas consecuencias en la red y en la vida real, sea trasladado al Parlamento Europeo para su aprobación.
¿Qué significa esto?
Esta votación tiene dos vertientes: Por un lado de nuevo nuestros gobernantes, en vez de tener los intereses de los ciudadanos en cuenta, sirven de manera unánime (para que se vea que en todos lados cuecen habas) a los intereses corporativos de la gran industria, aún a expensas de los consumidores, PyMEs y sus propias economías nacionales. Por otro ACTA tiene una clara vertiente que a los estamentos del poder les interesa, ya que es un instrumento ideal para la censura preventiva y la monitorización de la red.
¿Qué es ACTA?
Cómo todas las legislaciones que pretenden censurar a la red (y la vida real), se presenta como un objetivo que a primera vista pudiera parecer legítimo. ACTA son las siglas de Anti-Counterfeit Trade Agreement, es decir, Acuerdo Comercial Contra las Falsificaciones.
Parece legítimo que un empresa quiera proteger sus productos contra la copia, a la vez parece lógico proteger al ciudadano contra la estafa que supone comprar un producto falsificado que no cuenta con la garantía del fabricante real.
Sin embargo, bajo la piel de cordero de la defensa de la industria y del consumidor, se agazapa el lobo del interés de las grandes megacorporaciones y de la vigilancia orwelliana del ciudadano.
En el campo de la agricultura (je) por ejemplo, Monsanto, tal vez la corporación más malvada en existencia, ha conseguido demandar por infracción de patentes a agricultores cuyas cosechas han sido polinizadas (por medios naturales) con polen de su plantas modificadas genéticamente. Asimismo, han diseñado y han conseguido imponer en los mercados semillas que generan plantas estériles de una generación, destruyendo uno de los medios que ha hecho sostenible la agricultura durante milenios, que es el uso de parte de las semillas generadas por la cosecha para generar la siguiente. En el área de la farmacéutica, las patentes sobre medicinas impediría la creación de genéricos más baratos que podrían salvar al vida a miles, potencialmente millones de vidas.
Es este tipo de comportamiento es la que defiende e incluso anima ACTA.
En lo que se refiere a la vigilancia, ACTA convierte por ley a todos los ISPs en un cuerpo de policía privado, que podrá… no… deberá examinar todo tráfico en la red y relegar a su contenido a las instituciones del estado, sin que estas requieran para ello ningún tipo de mandamiento judicial. ¿Dónde queda tu derecho a la privacidad y el secreto en las comunicaciones ahora?
Los ISPs también serán legalmente responsables de la actividad de sus usuarios, lo que significa que para evitar ser inundados continuamente con demandas, censurarán preventivamente sitios web, foros, blogs, agregadores y sitios para la difusión de medios que tengan el más mínimo atisbo de disensión para cubrirse las espaldas.
¿Qué va a pasar ahora?
En los próximos meses, ACTA pasará al Parlamento Europeo para su aprobación, Una vez aprobado (el parlamento parece que está mayoritariamente a favor de ello), pasará a ser ley en todos los países de la Unión y se acabará la libertad en la red tal y como lo conocemos.
¿Qué puedes hacer tú?
Primero: informarte – La plataforma Cuadratura de la Red [1] mantiene un seguimiento exhaustivo de este tema con vídeos, artículos y análisis. Lee y entérate como ACTA afectará a tu vida, a los de tu familia, la de tus colegas y compañeros de trabajo.
Segundo: Informar – Una vez establecido los hechos, has de informar por todos los medios al mayor número de personas posible. Ayuda en la traducción de los medios de La Cuadratura…, embebe sus vídeos en tu blog, muéstralo a tus conocidos. Implícalos a ellos también.
Tercero: Presionar – Habiendo llegado tan lejos en los engranajes Europeos, hemos de suponer que los políticos que rigen nuestras vidas o son corruptos o imbéciles, una peligrosa combinación. Es el momento de poner en un compromiso al corrupto y educar al ignorante. De nuevo La Cuadratura… pone a tu disposición los medios [2] para contactar con tu representante en el parlamento y decirle que ha de hacer el día de la votación.
Si decides escribirle, sé cortés, pero firme. No seas tímido. Recuerda que ellos trabajan para ti.

¿Cómo funcionará la Ley Sinde? Preguntas frecuentes. David Bravo explica cómo se va aplicar la polémica ley.

Por David Bravo

09/01/2012

¿Contra quién puede dirigirse el procedimiento?

Contra cualquier responsable de un servicio de la sociedad de la información que haya sido llevado ante la Sección Segunda por alguien que crea que están vulnerado sus derechos de propiedad intelectual.

¿Ante la Sección Segunda? ¿Eso qué es?

Es una comisión adscrita al Ministerio de Cultura que será la que decida si existe o no una infracción de derechos de propiedad intelectual por parte de responsables de servicios de la sociedad de la información.

En cualquier caso, yo puedo estar tranquilo porque hasta ahora los jueces han dicho que una página como la mía no infringe la propiedad intelectual.

No tan rápido. Tenga en cuenta que ahora no decidirán jueces, sino un órgano administrativo que está formado por representantes de distintos ministerios. Pueden decidir de forma distinta a la que venían sosteniendo los jueces hasta ahora. Es más, en algunos casos como el de las páginas de enlaces prácticamente se ha adelantado ya que sostendrán una postura que es contraria a la que habitualmente vienen recogidas en las resoluciones judiciales.

Bueno, pero esto irá contra páginas que ganan mucho dinero, ¿no?

Ni siquiera es necesario que ganen algo de dinero. El reglamento aclara que se podrá dirigir el procedimiento contra un responsable de un servicio de la sociedad de la información tanto si actúa con ánimo de lucro como si no. En este último caso se pide que haya causado un daño patrimonial al titular de los derechos “o sea susceptible” de causarlo, lo que es una formulación lo suficientemente genérica como para dar cabida a prácticamente cualquiera.

Pero ¿este procedimiento no iba contra las páginas esas de piratería que facturan siete millones de euros al año?

No. Va contra cualquiera que sea denunciado ante la Sección Segunda por un titular de derechos. Nada impide que sea llevado ante la comisión el titular de una web que enlaza vídeos de Youtube. La Sección Segunda será la que decida si eso es o no una infracción.

¿Qué sucedería si soy denunciado por un titular de derechos ante la Sección Segunda?

La Sección Segunda dictará acuerdo de inicio del procedimiento y le requerirá para que retire voluntariamente y en 48 horas los contenidos señalados por el titular de los derechos y que éste considera infractores.

¿Y si lo quito voluntariamente para que me dejen de líos ya se termina todo?

El procedimiento contra usted se archivará, pero el reglamento dice que esa retirada voluntaria tendrá valor de reconocimiento implícito por su parte de que usted estaba infringiendo esos derechos de propiedad intelectual. Ese reconocimiento puede ser usado contra usted si le interponen una demanda para reclamarle la correspondiente indemnización por esa infracción ya reconocida.

Entonces parece que no debo picar el anzuelo y retirar los contenidos por poco que me guste continuar con el procedimiento. ¿Qué pasos hay que dar una vez he decido que no voy a retirar los contenidos para no reconocer vulneración alguna?

Usted tendrá dos días para realizar alegaciones y proponer pruebas ante la Sección Segunda.

¿Y qué sucede después de presentar yo esas alegaciones?

Que la Sección Segunda dictará una propuesta de resolución en la que se puede solicitar la eliminación de los contenidos o la interrupción de sus servicios y le darán cinco días para presentar sus conclusiones al respecto.

Vaya, hasta ahora no he visto un juez por ninguna parte, supongo que está a punto de llegar. De acuerdo, presento mis conclusiones, ¿y ahora qué?

Ahora la Sección Segunda en un plazo máximo de tres días dictará una resolución en la que decidirá si usted está infringiendo un derecho de propiedad intelectual y en ese caso le ordenará la retirada de los contenidos o la interrupción de su servicio. Usted debe cumplir con esa resolución en 24 horas.

Un momento, ¿y eso que leí en los periódicos de que al final era un juez el que decidía todo eso?

No, eso era mentira, lo siento.

Pero, oí decir otra cosa a Lucía Etxebarría, que es hija de un abogado.

Pues no, lo lamento. El reglamento dice claramente quién decide todo de la siguiente manera: “declarado en dicha resolución que para la Sección Segunda ha quedado acreditada la existencia de una vulneración de derechos de propiedad intelectual por el responsable del servicio de la sociedad de la información, la misma resolución de la Sección Segunda ordenará al referido responsable la retirada de los contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual o la interrupción de la prestación del servicio de la sociedad de la información que vulnere los citados derechos objeto del procedimiento”.

¿Y si no acato la resolución de la Sección Segunda?

Entonces la Sección Segunda se dirigirá a los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo para que se ejecute la medida.

Ah, bueno, aunque tarde y después de haber yo desobedecido una resolución, por fin llega un juez, que podrá decir que mi página no vulnera derechos de propiedad intelectual ¿no?

Pues no. La ley limita expresamente las facultades del juez, que no podrá decidir ni si existe una infracción de un derecho de propiedad intelectual ni si la decisión de cierre de la Sección Segunda es o no ajustada a derecho. Esto compete en exclusiva a la Sección Segunda. Tal y como dice el artículo 122 bis de la Ley 29/1998, el juez tendrá que autorizar sin más la ejecución de la resolución de la Sección Segunda y sólo podrá denegarla si afecta a determinados derechos fundamentales.

Pero algo tiene que estar mal en esta explicación. ¡Pero si hasta Javier Bardem estaba de acuerdo con la Ley Sinde! Y él es una persona progresista, como demuestra el hecho de que lleva habitualmente chupas de cuero.

Probablemente Javier Bardem ni siquiera sepa cómo funciona realmente el procedimiento y se ha creído sin más lo que le han contado esos fanáticos del copyright con los que se junta.

Lo siento pero no me fío de un abogado que sale en la tele debatiendo con María del Monte.

Hace usted bien. Aquí tiene el reglamento publicado en el BOE.  Describe el proceso claramente (artículo 15 y siguientes) y no es necesario ser jurista para entenderlo o interpretarlo. Le animo a que lo lea y compruebe por sí mismo lo que le he explicado.

Cultura para todos

A diferencia de lo que los gobiernos tratan de hacer privatizando la cultura para que solo sea accesible a aquellos que posean los medios económicos necesarios (como aquí con la famosa Ley Sinde que el nuevo gobierno del PP ha mantenido), hay un valeroso grupo de personas que tratan de mostrar que hay otros caminos que podemos tomar, que la cultura no debe pertenecer solo a los que puedan costeársela, sino a todos, y que la difusión de dicha cultura no es algo malo que le quita su medio de vida a los pobres creadores, sino que ayuda a que sea conocida la gran mayoría de creadores por la inmensa mayoría de personas. ¿Quien no ha conocido un grupo de música, un escritor o una película gracias a que alguien le paso o grabo un libro o cinta? Sin el libre intercambio de cultura solo accederemos bajo pago a los pequeños nichos de cultura que sean amparados por las grandes empresas y su enorme maquinaria publicitaria, convirtiéndonos todos en meros clones que escuchar, leen y ven las mismas cosas. De ahí, a decirnos qué tenemos que pensar, solo hay un paso. Por ello, me sumo a la campaña de Hacktivistas para educar a nuestros pequeños para que conozcan que otras vías hay para compartir y distribuir la cultura, toda la cultura, para poder convertirse en ciudadanos singulares, con sus propios gustos, que creen debate y aprendan a pensar por si mismos. Os recomiendo descargaros su guía y difundirla para combatir las políticas estatales y privadas que tratan de lavar los cerebros de los niños. Podéis hacerlo AQUI.

También recomiendo el visionado del documental titulado ¡Copiad, malditos! emitido en la 2 de TVE (¿cuanto durara esa libertad televisiva para emitir ideas nuevas?), que podéis ver AQUI.